+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Липецк подать письменную жалобу на водителя автобуса

За прошедшую неделю государственными инспекторами труда проведена 41 проверка соблюдения работодателями трудового законодательства, выявлено 42 нарушения, на устранение которых выдано работодателям 10 обязательных для исполнения предписаний. В связи с участившимися случаями платных предложений от имени государственных инспекций труда в субъектах Российской Федерации напоминаем, что Роструд и государственные инспекции труда не оказывают никаких платных услуг. За прошедшую неделю государственными инспекторами труда проведено 14 проверок соблюдения работодателями трудового законодательства, выявлено 10 нарушений, на устранение которых выдано работодателям 7 обязательных для исполнения предписаний. За прошедшую неделю государственными инспекторами труда проведено 5 проверок соблюдения работодателями трудового законодательства, выявлено 3 нарушения, на устранение которых выдано работодателям 1 обязательное для исполнения предписание.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Липецке появилась женщина-водитель автобуса

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Куда жаловаться на работу общественного транспорта в Подмосковье

При проверке законности оспариваемого решения органа власти необходимо проверять все основания, по которым оно было принято. Пады, ул. Усманскаяи предварительном согласовании его предоставления в аренду. Суд постановил решение, которым признал незаконным оспариваемый отказ и обязал Управление имущественных и земельных отношений по Липецкой области повторно рассмотреть заявление С.

При рассмотрении апелляционной жалобы административного ответчика Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области судебная коллегия пришла к следующим выводам. Как следует из материалов дела, С. Решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от Признавая незаконным указанное оспариваемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что указанное в нем основание - отсутствие проезда к участку с территории общего пользования опровергается материалами дела, в том числе, актом обследования спорного земельного участка от Также суд принял во внимание Генеральный план сельского поселения Ленинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, который утвержден решением Совета депутатов сельского поселения от В тоже время, удовлетворяя требования административного истца, суд не проверил законность и правомерность второго основания для отказа в утверждении схемы согласования, указанного в решении от Согласно подпунктам 1 и 3 пункта 16 статьи В силу пункта 6 статьи Согласно п.

При подготовке схемы расположения земельного участка учитываются материалы и сведения: утвержденных документов территориального планирования; правил землепользования и застройки; проектов планировки территории; землеустроительной документации; положения об особо охраняемой природной территории; о зонах с особыми условиями использования территории; о земельных участках общего пользования и территориях общего пользования, красных линиях; о местоположении границ земельных участков, о местоположении зданий, сооружений в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами , объектов незавершенного строительства.

Поскольку судом апелляционной инстанции было установлено, что на представленной схеме расположения земельного участка не была отображена зона с особыми условиями использования территории санитарно-защитная зона водозабора , а также неправильно указан номер кадастрового квартала, в котором располагается образуемый земельный участок, то судебная коллегия сочла, что у административного ответчика имелись основания для отказа в утверждении схемы по одному из оснований.

В связи с этим, решение суда об удовлетворении заявленных требований признано незаконным и отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении требований С.

Определение об оставлении административного искового заявления без движения отменено, поскольку, исходя из содержания статей , КАС РФ, оставление административного искового заявления без движения влечет отсутствие в нем только существенных сведений, без которых невозможно или затруднительно решить вопрос о принятии административного искового заявления к производству.

В обоснование заявленных требований К. Заявления были объединены в одно производство, и 24 июля года ему дан ответ, охватывающий лишь часть поставленных им вопросов, а на заявление от 23 июля года ответ не дан.

На личном приеме заместителем прокурора Усманского района Липецкой области было принято его заявление от 23 июля года об ознакомлении с материалами проверки, если она проводилась, однако с материалами проверки он не ознакомлен. В письменном ответе от 24 июля года ему было разъяснено право ознакомиться с актом прокурорского реагирования, материалами проверки в указанные дни недели, часы, однако когда он явился в прокуратуру района 29 июля года для ознакомления с материалами проверки, они ему не были выданы.

В этот же день он подал административному ответчику заявление о не предоставлении возможности ознакомиться с материалами проверки, ненадлежащей работе прокуратуры, и необходимость принятия соответствующих мер. По изложенным основаниям К. Судьей постановлено определение об оставлении административного искового заявления без движения. По частной жалобе К. Данные требования включают указание в административном исковом заявлении номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя, и этих же сведений в отношении административного ответчика если известны пункты 2,3 части 1 ; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования пункт 5 части 2.

В соответствии с частью 1 статьи КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и или приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно обжалуемому определению, административное исковое заявление не содержит сведений о дате и месте рождения административного истца, номере телефона, факса, адресе электронной почты административного истца, этих же сведений в отношении административных ответчиков, и в нем не указано, какие права, свободы и законные интересы нарушены, или причины, которые могут повлечь за собой их нарушение, не указаны действующие нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие бездействие ; требование о признании незаконными решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

С выводами судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку указанные обстоятельства не влекли оставление административного искового заявления без движения. Исходя из содержания статей , КАС РФ, оставление административного искового заявления без движения влечет отсутствие в нем только существенных сведений, без которых невозможно или затруднительно решить вопрос о принятии административного искового заявления к производству.

Установленная законом обязанность административного истца сообщать в административном исковом заявлении номера телефонов и иные средства связи направлена на обеспечение своевременного извещения сторон, однако отсутствие таких сведений само по себе не влечет оставление административного искового заявления без движения.

При этом положения пункта 3 части 1 статьи КАС РФ относительно указания номеров телефонов и иных средств связи административного ответчика носят диспозитивный характер если известны. Предмет административного иска определен с достаточной для стадии принятия ясностью - как требование о признании незаконным бездействия, которое выразилось в отсутствии полных и мотивированных ответов на заявления от 23 июля года и от 29 июля года, и нарушении права на ознакомление с материалами проверки.

При таких обстоятельствах определение отменено с направлением материалов в тот же суд на новое решение вопроса о принятии административного искового заявления к производству. Судебная коллегия, рассмотрев апелляционную жалобу Ч. Поскольку в настоящее время отсутствуют специальные законы, регламентирующие оказание наркологической медицинской помощи, а также условия и порядок осуществления диспансерного наблюдения в отношении лиц, больных алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями, с учетом характера указанных заболеваний психические расстройства , к правоотношениям в данной сфере применяется законодательство о психиатрической помощи.

В соответствии со статьей 26 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в отношении лица, страдающего психическим расстройством, в амбулаторных условиях осуществляются профилактика, диагностика, лечение, медицинская реабилитация и диспансерное наблюдение часть 1. Психиатрическая помощь в амбулаторных условиях за исключением диспансерного наблюдения оказывается при добровольном обращении лица, страдающего психическим расстройством, в соответствии со статьей 4 настоящего Закона часть 2.

Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего психическим расстройством, или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью первой статьи 27 настоящего Закона, и предполагает наблюдение за состоянием психического здоровья лица путем регулярных осмотров врачом-психиатром и оказание ему необходимой медицинской и социальной помощи часть 3.

В соответствии со статьей 27 указанного Закона диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями часть 1. Решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения часть 2.

Мотивированное решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации. Решение об установлении или прекращении диспансерного наблюдения может быть обжаловано в порядке, установленном разделом 4 настоящего Закона часть 3. Исходя из содержания вышеуказанных норм Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" комиссионное решение об установлении диспансерного наблюдения за лицами, страдающими психическими наркологическими расстройствами принимается только в случаях установления такого наблюдения без согласия лица при диагностировании хронических, затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Если же диспансерное наблюдение устанавливается в иных случаях и при наличии добровольного информированного согласия лица, комиссионное решение обязательным не является.

В соответствии с Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и или расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденным этим же приказом, диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения.

Диспансерное наблюдение осуществляют врачи-психиатры-наркологи врачи-психиатры-наркологи участковые медицинских организаций, указанных в пункте 3 настоящего Порядка пункт 4. Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:. Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимается врачом-психиатром-наркологом врачом психиатром-наркологом участковым в случае:.

Исключение составляют лица, обращающиеся за наркологической помощью в кабинеты отделения для анонимного лечения больных алкоголизмом и хозрасчетные наркологические амбулатории кабинеты. В сложных и сомнительных случаях диагноз заболевания целесообразно устанавливать врачебно-консультационной комиссией наркологического учреждения.

Вышеприведенные положения специальных нормативных актов, подлежащих применению в данном деле во взаимосвязи со статьями 26, 27 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", предписывают необходимость комиссионного диагностирования наркологических заболеваний только в сложных и сомнительных случаях.

Диагностирование наркологических заболеваний и постановка лиц на диспансерный учет в иных случаях отнесены к единоличной компетенции врача-психиатра-нарколога. На основании представленных доказательств суд правильно установил, что 27 октября года Ч.

Указанный диагноз в достаточной мере обоснован медицинскими документами, достоверность которых сомнений не вызывает. В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица и при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Факт получения предварительного добровольного информированного согласия Ч.

В указанных документах Ч. Довод Ч. Снятие же с диспансерного учета, о чем просил суд Ч. В этой связи административный истец не лишается возможности инициировать процедуру снятия с диспансерного учета в установленном порядке, для чего обратиться в медицинское учреждение с соответствующим заявлением о проведении комиссионного обследования, и при несогласии с результатом, обжаловать принятое решение, в том числе, в судебном порядке.

Направление другим лицам копий апелляционных жалоб лицом, не обладающим государственными или иными публичными полномочиями, является правом, а не обязанностью. Решением Правобережного районного суда отказано в удовлетворении административного иска Р.

На указанное решение суда административным истцом подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 16 декабря года была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям части 6 статьи КАС РФ, поскольку апеллянтом копия апелляционной жалобы не была направлена административному ответчику. По частной жалобе административного истца Р.

Согласно пункту 5части 1 статьи КАС РФ апелляционная жалоба должна содержать перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов. Согласно части 5 статьи КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов.

В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

С выводом судьи об обязанности Р. Определение суда о возврате административного искового заявления отменено в связи с тем, что судом не учтено своевременное исправление одного из недостатков, указанных при оставлении административного иска без движения, и не разрешено ходатайство осужденного об оказании помощи в изготовлении копии административного иска для административного ответчика в связи с отсутствием возможности изготовления копии в местах лишения свободы.

Определением судьи Правобережного районного суда города Липецка от 06 февраля года административное исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям статей , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Определением судьи Правобережного районного суда города Липецка от 02 марта года административное исковое заявление было возвращено административному истцу О. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривая вынесение определения об оставлении административного искового заявления без движения, если судья установит нарушение требований статей и этого Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и или приложенных к нему документов часть 1 статьи , в части 3 статьи установил, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, может быть оставлено без движения в случае его несоответствия требованиям, установленным статьей этого Кодекса, закрепляющей особенности требований, предъявляемых к названному административному исковому заявлению, рассматриваемому в порядке главы 22 поименованного Кодекса.

Согласно части 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи настоящего кодекса.

Если иное не предусмотрено данным кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения пункт 7 части 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Обжалуемым определением судьи административное исковое заявление О. Вместе с тем, из представленных материалов следует, что сопроводительным письмом от Таким образом, данный недостаток был устранен административным истцом в срок, установленный в определении от Как было указано, административное исковое заявление О.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Вместе с тем, судом первой инстанции не было принято во внимание, что О. Как следует из обжалуемого определения, судьей при разрешении вопроса о возврате административного искового заявления по причине не устранения недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения, данные ходатайства осужденного не обсуждались, доводы осужденного об отсутствии возможности изготовления копии не проверялись.

При таких данных возврат административного искового заявления по основанию не предоставления административным истцом копии административного искового заявления для вручения административному ответчику также не может быть признан обоснованным, поскольку препятствует реализации заявителем своих прав на судебную защиту и ограничивает его право на доступ к правосудию.

В связи с изложенным обжалуемое определение отменено с направлением материала на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда. Апелляционная жалоба от имени юридического лица, поданная в виде электронного образа документа, может быть заверена как простой электронной подписью, так и усиленной квалифицированной электронной подписью лица, ее подающего.

В силуч. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные вчасти 3 статьи 55настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", как следует из частей 1, 1. Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и или смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты.

Если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

В соответствии с п. В силу п. Поскольку электронный образ документа может быть заверен как простой электронной подписью, так и усиленной квалифицированной электронной подписью п. Поскольку КАС РФ не предусмотрена необходимость подписания апелляционной жалобы, подаваемой в электронном виде, усиленной квалифицированной электронной подписью, а поданная обществом жалоба в виде электронного образа документа подписана простой электронной подписью, суд апелляционной инстанции счел, что апелляционная жалоба подана с соблюдением установленных законом требований.

Вопреки трактовки, данной судом первой инстанции п. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", положения данного пункта не содержат разъяснений об обязательности подписания обращения в суд от имени юридического лица лишь усиленной квалифицированной электронной подписью, а дают разъяснения о том, чьей усиленной квалифицированной электронной подписью может быть подписано обращение.

Объявления

В преддверии новогодних праздников и школьных каникул сотрудники Госавтоинспекции области повсеместно проводят профилактические встречи со школьниками. Дата принятия этого постановления считается временем образования МЧС России и профессиональным праздником спасателей. Сотрудники ГИБДД совместно с волонтерами из молодежной организации Совет лидеров Липецкой области на оживленных пешеходных переходах города раздавали пешим участникам движения памятки о том, как не попасть в беду при пересечении проезжей части. На мероприятии присутствовали: начальник Управления административных органов Липецкой области А.

При проверке законности оспариваемого решения органа власти необходимо проверять все основания, по которым оно было принято. Пады, ул.

Каждый из нас имеет право пожаловаться на работу водителя автобуса или маршрутки, если тот сильно выбивается из графика или долго стоит на остановке, ожидая пассажиров. У жителей Подмосковья есть несколько способов отправить жалобу на работу общественного транспорта. Сначала необходимо пройти процедуру регистрации на сайте или через мобильное приложение. Пользователь должен ввести имя, фамилию, пароль и адрес электронной почты.

Труд и занятость

Официальная страница ВКонтакте. Запись по телефону 8 48 48 доб. Заявки на участие в Кампании могут подать только негосударственные организации:. Организациям, создавшим наиболее комфортные условия для обеспечения доступности объектов для маломобильных граждан, будут вручены кубки общественного признания. Заявки на участие в Кампании принимаются до 23 ноября года. Подробности — в Положении о проведении Кампании. Как получить льготу на оплату ЖКУ. Право на денежные выплаты на оплату ЖКУ имеют граждане льготных категорий: ветераны труда, ветераны труда Липецкой области, инвалиды, семьи с детьми-инвалидами, многодетные семьи и другие. Получить государственную услугу в электронной форме могут пользователи портала госуслуг с подтвержденной учетной записью. Необходимо предоставить следующие документы:.

Новости управления

Заявки на участие в конкурсе подаются в управление потребительского. Липецк, пл. Плеханова, д. Справки по телефону: , ,

.

.

Прием обращений граждан по работе общественного транспорта

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рейтинг автобусов, которых не дождешься

.

.

Для подвоза учащихся в году закуплено 62 автобусов в 17 муниципальных В Липецкой области организована возможность подачи заявлений на Письменные жалобы и обращения, поступившие к Уполномоченному в По результатам контрольных мероприятий водители, индивидуальные.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Изабелла

    С уважением Зося.